dc.contributor.author |
Monteiro, Amade Custódio |
|
dc.date.accessioned |
2024-04-26T10:51:48Z |
|
dc.date.available |
2024-04-26T10:51:48Z |
|
dc.date.issued |
2024-02 |
|
dc.identifier.uri |
http://www.repositorio.uem.mz/handle258/921 |
|
dc.description.abstract |
Nos Fundos de Pensões, os métodos actuariais têm como objectivo principal criar as
provisões necessárias para que cada fundo possa em tempo oportuno, pagar as pensões
devidas aos beneficiários ou adquirir as respectivas rendas vitalícias e, de uma forma geral,
garantir a sua solvência ao longo do tempo. Este estudo procura avaliar até que ponto a
escolha de um método de financiamento e de certos pressupostos actuariais garante a
constituição de provisões necessárias para o pagamento futuro dos benefícios previstos na
responsabilidade do Plano de Pensão em Moçambique. Dessa forma, o objectivo principal é
avaliar os métodos de financiamento e pressupostos actuariais para o cálculo das
responsabilidades actuariais dos Fundos de Pensões de Benefícios Definidos em Moçambique
no período de 2009-2022. Para o alcance deste objectivo, fez-se a avaliação actuarial de um
Fundo de Pensões, calculando-se as responsabilidades associadas ao mesmo através dos
principais métodos de financiamento dos Planos de Benefícios Definidos e variaram-se as
tábuas de mortalidades e a taxa de desconto. O estudo conclui que: (1) o Método Entry Age
dá o maior passivo actuarial enquanto o Método Unit Credit dá o menor passivo. O passivo
actuarial pelo método Attained Age e Projected Unit Credit é igual; (2) todas as coisas
constantes, o Método Entry Age fornecerá a maior segurança e o Método Unit Credit a
mínima segurança; (3) a tábua de mortalidade escolhida na avaliação actuarial,
independentemente do método actuarial, impacta nos custos e nas responsabilidades do
Fundo de Pensões, isto é, quanto maior for a mortalidade, menores serão os encargos com as
pensões e também serão feitas menos contribuições; (4) quanto maior for a taxa de desconto,
menor será a taxa de contribuição normal e vice-versa; e (5) quando a taxa de contribuição
normal vigente é baixa, mais fundos devem ser reservados agora para atender a pagamentos
de benefícios futuros, uma vez que as contribuições actuais podem não ser o suficiente,
assim, devem ser feitas contribuições adicionais da massa salarial, de tal modo que o fundo
normal esteja em nível adequado. Para usufruir de um nível moderado de segurança e
estabilidade (em termos de nível de financiamento do Fundo de Pensões), o estudo
recomenda: (1) a adoptação do método de financiamento Projected Unit Credit ou Attained
Age; e (2) a criação de uma tábua de mortalidade moçambicana, de modo a obter avaliações
actuariais mais consistentes e que espelhem a realidade do país. |
en_US |
dc.language.iso |
por |
en_US |
dc.publisher |
Universidade Eduardo Mondlane |
en_US |
dc.rights |
openAcess |
en_US |
dc.subject |
Fundo de pensões |
en_US |
dc.subject |
Métodos actuariais |
en_US |
dc.subject |
Pressupostos actuariais |
en_US |
dc.title |
Avaliação dos métodos de financiamento e pressupostos actuariais para o cálculo das responsabilidades actuariais dos Fundos de Pensões de Benefícios Definidos em Moçambique no período de 2009-2022 |
en_US |
dc.type |
thesis |
en_US |
dc.description.resumo |
In Pension Funds, the main objective of actuarial methods applied to pension fund is to create
the necessary provisions so that each fund can, in a timely manner, pay the pensions owed to
the beneficiaries or acquire the respective life annuities and, in general, guarantee its
solvency over time. This study seeks to assess the extent to which the choice of a financing
method and certain actuarial assumptions guarantee the constitution of permitted provisions
for the future payment of benefits provided for under the responsibility of the Pension Plan in
Mozambique. In this way, the main objective is to evaluate the financing methods and
actuarial assumptions for calculating the actuarial responsibilities of Defined Benefit Pension
Funds in Mozambique in the period 2009-2022. To achieve this objective, an actuarial
valuation of a Pension Fund was carried out, calculating the responsibilities associated with it
through the main financing methods of Defined Benefit Plans and the mortality tables and
discount rate were varied. The study concludes that: (1) the Entry Age Method gives the
highest actuarial liabilities while the Unit Credit Method gives the lowest liabilities. The
actuarial liability using the Attained Age and Projected Unit Credit Method is the same; (2)
all things being equal, the Entry Age Method will provide the greatest security and the Unit
Credit Method the least security; (3) the mortality table chosen in the actuarial assessment,
regardless of the actuarial method, impacts the costs and responsibilities of the Pension Fund,
that is, the higher the mortality rate, the lower the pension charges will be and fewer
contributions will also be made; (4) the higher the discount rate, the lower the normal
contribution rate and vice versa; and (5) when the current normal contribution rate is low,
more funds should be set aside now to meet future benefit payments, as current contributions
may not be sufficient, so additional contributions should be made from the wage bill, such
that the normal background is at an adequate level. To enjoy a moderate level of security and
stability (in terms of the Pension Fund's financing level), the study recommends: (1) the
adoption of the Projected Unit Credit or Attained Age Method; and (2) the creation of a
Mozambican mortality table, in order to obtain more consistent actuarial assessments that
represent the country's reality. |
en_US |