| dc.contributor.advisor | Bila, Niura | |
| dc.contributor.advisor | Moiane, Belisario Tomé | |
| dc.contributor.advisor | Musaya, Janelisa | |
| dc.contributor.author | Chipembo, Abel Compbel | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-03T10:25:36Z | |
| dc.date.issued | 2026-02-22 | |
| dc.identifier.uri | http://www.repositorio.uem.mz/handle258/1569 | |
| dc.description.abstract | Contexto: Os antimicrobianos são amplamente utilizados na produção de frango em todo o mundo. No entanto, os fatores que motivam os produtores de aves a utilizarem antimicrobianos não são bem conhecidos. Além disso, a consciencialização sobre resistência aos antimicrobianos e como esses fatores podem contribuir para a RAM em patógenos bacterianos de aves, particularmente aqueles isolados da carne de frango no distrito de Mzimba, não está bem documentada. Objetivo: Avaliar a resistência aos antimicrobianos em E. coli, Salmonella spp. e Enterobacter spp na carne de frango, em termos de segurança alimentar pública. Metodologia: Foi realizado um estudo transversal envolvendo 89 produtores de frango em Mzimba para avaliar os seus conhecimentos, atitudes e práticas (KAP) relacionados com o uso de antimicrobianos (AMU) e resistência aos antimicrobianos (AMR). O estudo incluiu também 28 proprietários de lojas veterinárias para examinar a cadeia de valor dos medicamentos. A prevalência de RAM foi avaliada através de 100 amostras coletadas no mercado informal. A análise de dados foi realizada usando o STATA versão 15, e os resultados do inquérito foram analisados por análise de regressão e correlação de Pearsonpara as pontuações KAP, enquanto os resultados laboratoriais foram analisados usando estatística descritiva e ANOVA unidirecional. Resultados: Os criadores de galinhas que demonstraram bons conhecimentos, atitudes e práticas foram, respetivamente, 46,1%, 43,8% e 42,7%. Havia lacunas na coordenação entre os proprietários das lojas veterinárias e os organismos reguladores. Os isolados de E. coli de amostras apresentaram elevadas taxas de resistência, com 91,3%, 82,6% e 71% para ampicilina, meropem e tetraciclina, respetivamente. De forma semelhante, os isolados de Enterobacter spp. de amostras mostraram resistência significativa, com 83,3%, 75% e 71% contra ampicilina, meropem e tetraciclina. Conclusões e recomendações: Os criadores de galinhas apresentaram baixos níveis de KAP em AMU e AMR. E. coli e Enterobacter spp apresentaram elevadas taxas de resistência à ampicilina, tetraciclina e meropenem. Agricultores e proprietários de lojas veterinárias precisam de ser treinados sobre AMU e AMR. | en_US |
| dc.language.iso | eng | en_US |
| dc.publisher | Universidade Eduardo Mondlane | en_US |
| dc.rights | openAcess | en_US |
| dc.subject | Antimicrobial resistance | en_US |
| dc.subject | Antimicrobial use | en_US |
| dc.subject | Awareness | en_US |
| dc.subject | Chickens | en_US |
| dc.subject | Malawi | en_US |
| dc.subject | Resistência a antimicrobianos | en_US |
| dc.subject | Uso de antimicrobianos | en_US |
| dc.title | Assessment of antimicrobial resistance of escherichia coli, salmonella spp, and enterobacter spp in chicken meat sold in informal markets of mzimba district, Malawi | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.description.embargo | 2026-03-03 | |
| dc.description.resumo | Background: Antimicrobials are widely used in chicken production all over the world. However, the motivating factors towards the use of antimicrobials by poultry farmers is not well known. Furthermore, awareness of antimicrobial resistance and how such factors can lead to AMR in bacterial poultry pathogens, particularly those isolated from chicken meat in Mzimba district, is not well documented. Aim: To assess antimicrobial resistance of E. coli, Salmonella spp., and Enterobacter spp in chicken meat for public food safety. Methodology: A cross- sectional study was conducted involving 89 chicken farmers in Mzimba to assess their knowledge, attitudes, and practices (KAP) related to AMU and AMR. The study also included 28 veterinary shop owners to examine the drug value chain. AMR prevalence was assessed through 100 samples collected from the informal market. Data analysis was performed using STATA version 15, survey results were analyzed by regression analysis and Pearson correlations for KAP scores, while laboratory results were analyzed using descriptive statistics and one-way ANOVA. Results: Chicken farmers who demonstrated good knowledge, attitudes, and practices were 46.1%, 43.8% and 42.7% respectively. There were gaps in coordination between veterinary shop owners and regulatory bodies. The E. coli isolates from samples showed high resistance rates, with 91.3%, 82.6% and 71% for ampicillin, meropem, and tetracycline, respectively. Similarly, the Enterobacter spp. isolates from samples showed significant resistance, with 83.3%, 75% and 71% against ampicillin, meropem, and tetracycline. Conclusions and recommendations: Chicken farmers exhibited low KAP levels on AMU and AMR. E. coli and Enterobacter spp showed high resistance rates to ampicillin, tetracycline, and meropenem. Farmers and vet shop owners need to be trained on AMU and AMR. | en_US |