DSpace Repository

Techno-economic comparative analysis of methanol production via CO₂ hydrogenation using different kinetic models

Show simple item record

dc.contributor.advisor Chidamoio, João
dc.contributor.author Samuel, Joaquim Paulo
dc.date.accessioned 2025-09-03T08:15:52Z
dc.date.issued 2025-04-02
dc.identifier.uri http://www.repositorio.uem.mz/handle258/1498
dc.description.abstract A síntese de metanol a partir da hidrogenação do dióxido de carbono está encontrando aplicações em diversas indústrias. Muitos estudos sobre a síntese de metanol têm sido desenvolvidos com o objetivo de melhorar a adequação ambiental, focando na redução do dióxido de carbono. No entanto, estudos nesta área frequentemente dependem de modelos cinéticos baseados em dados de catalisadores ou resultados experimentais. No caso de estudos técnico-econômicos, o escopo geralmente não inclui uma investigação dos modelos cinéticos. Além disso, são limitados os estudos que comparam a analise técnico-econômicos dos modelos cinéticos. O principal objetivo deste estudo foi realizar uma análise técnico-econômica da produção de metanol a partir da hidrogenação de CO₂ utilizando diferentes modelos cinéticos. O projeto de síntese de metanol foi conduzido no Aspen HYSYS V11, empregando a equação do estado de Peng-Robinson, e os modos cinéticos VBF, Ref-Graaf, Graaf e Nestler em um reator de fluxo tubular. A integração térmica e a análise econômica também foram realizadas utilizando o Aspen Energy Analyzer e o Aspen Economic Evaluation. Os diferentes desempenhos na conversão de CO₂ estão relacionados a parâmetros termodinâmicos. Notavelmente, o modelo cinético de Nestler apresentou a maior conversão de carbono total (76,71%), alta seletividade para metanol (55,81%) e 609,09 MW de calor recuperável, em comparação com o modelo Ref-Graaf. Tanto os modelos Nestler quanto Ref-Graaf mostraram-se viáveis do ponto de vista técnico-econômico, excluindo os custos de hidrogênio, com valores de LCMeOH de 308,34 M$/ano para Nestler e 449,54 M$/ano para Ref-Graaf. Para o modelo de Nestler, o custo da corrente de hidrogênio contribuiu com 24,30% do OPEX total, enquanto, para Ref-Graaf, o custo do hidrogênio representou 45,4% do OPEX total. Ao comparar o OPEX anual e o LCMeOH da planta de metanol desenvolvida usando diferentes modelos cineticos, com e sem a corrente de hidrogênio, observou-se que a corrente de hidrogênio impacta significativamente tanto o LCMeOH quanto o OPEX. Os modelos Ref-Graaf e Nestler, sendo os modelos cinéticos mais recentes, demonstram potencial para uma produção sustentável de metanol no futuro, devido ao seu alto rendimento de metanol, seletividade e viabilidade econômica. en_US
dc.language.iso eng en_US
dc.rights openAcess en_US
dc.subject Técnico-econômico en_US
dc.subject Análise comparativa en_US
dc.subject Metanol en_US
dc.subject Modelos cinéticos en_US
dc.title Techno-economic comparative analysis of methanol production via CO₂ hydrogenation using different kinetic models en_US
dc.type other en_US
dc.description.embargo 2025-08-20
dc.description.resumo Methanol synthesis from carbon dioxide hydrogenation is finding applications across various industries. Many studies on methanol synthesis have been developed to enhance environmental suitability, with a focus on carbon dioxide reduction. However, studies in this area often rely on kinetic models based on catalyst data or experimental results. In the case of techno-economic studies, the scope typically does not include an investigation of kinetic models. Moreover, studies comparing techno-economic kinetic models are limited. The main objective of this study was to conduct a techno-economic analysis of methanol production from CO₂ hydrogenation using different kinetic models. The methanol synthesis design was conducted in Aspen HYSYS V11, employing the equation of state (EoS) Peng-Robinson, VBF, Ref-Graaf, Graaf, and Nestler kinetic modes in a plug flow reactor. Heat integration and economic analysis were also performed using Aspen Energy Analyzer and Aspen Economic Evaluation. The different performances in CO₂ conversion are related to thermodynamic parameters. Notably, the Nestler km showed the highest overall carbon conversion (76.71%), high methanol selectivity (55.81%), and 609.09 MW of recoverable heat, compared to the Ref-Graaf model. Both the Nestler and Ref-Graaf models were found to be techno-economically viable, excluding hydrogen costs, with LCMeOH values of 308.34 M$/yr for Nestler and 449.54 M$/yr for Ref-Graaf. For the Nestler model, the cost of the hydrogen stream contributed 24.30% to the total OPEX, whereas, for Ref Graaf, hydrogen cost accounted for 45.4% of the total OPEX. In comparing the annual OPEX and LCMeOH of the developed methanol plant using different kinetic models with and without the hydrogen stream, it was observed that the hydrogen stream significantly impacts both LCMeOH and OPEX. Ref-Graaf and Nestler, as the most recent kinetic models, show potential for future sustainable methanol production due to their high methanol yield, selectivity, and economic viability. en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account