DSpace Repository

Technical comparative study between dimethyl ether and liquefied natural gas production from natural gas

Show simple item record

dc.contributor.advisor Chidamoio, João
dc.contributor.author Iribagiza, Olive
dc.date.accessioned 2025-04-25T09:26:10Z
dc.date.issued 2025-01-01
dc.identifier.uri http://www.repositorio.uem.mz/handle258/1215
dc.description.abstract The demand for energy has increased significantly. On the other hand, energy production suppliers are located in different and remote locations around the world. This requires efficient transport and storage of large-scale energy. Usually, large-scale is stored and transported in liquefied forms due to its reduced volume. However, liquid cryogenic storage loses some of its energy due to evaporation, called boil-off gas (BOG), which is called by change in temperature between storage medium and environment. This study examines the production of Dimethyl Ether (DME) and Liquefied Natural Gas (LNG) from natural gas, comparing boil-off gas (BOG) generation, energy intensities, and environmental impacts using dynamic simulation. Results from the simulation indicate a significantly higher BOG rate for LNG, with storage pressure increasing from 0.5 atm to 4.1 atm over 15 days, compared to a minimal increase from 23.4 atm to 23.7 atm for DME in the same period. This suggests that DME offers superior storage stability with lower evaporative losses. However, DME production was found to be more energy-intensive, with an energy consumption of 37.9 GJ/tonne compared to 2.07 GJ/tonne for LNG, and also generated higher CO2 emissions, at 2.12 kg CO2/kg of DME versus LNG emission of 1.16 kg CO2/kg of LNG. These findings highlight a trade-off between the lower BOG rate of DME and its higher energy and environmental impacts. Thus, the choice between DME and LNG production pathways depends on the specific priorities of the application, whether it be minimizing evaporative losses or reducing energy consumption and emissions. en_US
dc.language.iso eng en_US
dc.rights openAcess en_US
dc.subject Liquefied natural gas en_US
dc.subject Dimethyl ether en_US
dc.subject Boil off gas en_US
dc.subject Energy intensity en_US
dc.title Technical comparative study between dimethyl ether and liquefied natural gas production from natural gas en_US
dc.type other en_US
dc.description.embargo 2025-04-24
dc.description.resumo A demanda por energia aumentou significativamente. Por outro lado, os fornecedores de produção de energia estão localizados em locais diferentes e remotos ao redor do mundo. Isso requer transporte e armazenamento eficientes de energia em larga escala. Normalmente, a energia em larga escala é armazenada e transportada em formas liquefeitas devido ao seu volume reduzido. No entanto, o armazenamento criogênico líquido perde parte de sua energia devido à evaporação, chamada de gás de evaporação (BOG), que é causada pela mudança de temperatura entre o meio de armazenamento e o ambiente. Este estudo examina a produção de Dimetil Éter (DME) e Gás Natural Liquefeito (GNL) a partir do gás natural, comparando a geração de gás de evaporação (BOG), as intensidades energéticas e os impactos ambientais usando simulação dinâmica. Os resultados da simulação indicam uma taxa de BOG significativamente maior para o GNL, com a pressão de armazenamento aumentando de 0,5 atm para 4,1 atm ao longo de 15 dias, em comparação com um aumento mínimo de 23,4 atm para 23,7 atm para o DME no mesmo período. Isso sugere que o DME oferece maior estabilidade de armazenamento com menores perdas por evaporação. No entanto, constatou-se que a produção de DME é mais intensiva em energia, com um consumo de energia de 37,9 GJ/tonelada em comparação com 2,07 GJ/tonelada para GNL, e também gerou maiores emissões de CO2, com 2,12 kg CO2/kg de DME versus 1,16 kg CO2/kg de GNL para GNL. Essas descobertas destacam um trade-off entre a menor taxa de BOG do DME e seus maiores impactos energéticos e ambientais. Assim, a escolha entre as vias de produção de DME e GNL depende das prioridades específicas da aplicação, seja minimizando as perdas por evaporação ou reduzindo o consumo de energia e as emissões. en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account