Please use this identifier to cite or link to this item:
http://www.repositorio.uem.mz/handle258/1573Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Afonso, Sílvia | - |
| dc.contributor.author | Moiana, Azael Edson | - |
| dc.date.accessioned | 2026-03-03T11:19:18Z | - |
| dc.date.issued | 2025-06-30 | - |
| dc.identifier.uri | http://www.repositorio.uem.mz/handle258/1573 | - |
| dc.description.abstract | O presente estudo, intitulado “Plataformas de verificação de factos públicos em Moçambique: Uma análise da eficácia da “Credível” (2023-2024)”, teve como propósito compreender o papel das plataformas de verificação de factos públicos no provimento de informação verídica em Moçambique. Especificamente, buscou i) identificar as plataformas de verificação de factos públicos na perspectiva de vários autores; ii) descrever a funcionalidade da plataforma digital de verificação - “Credível”; iii) examinar a eficácia da “Credível” no provimento de informação verídica em Moçambique; e iv) sugerir estratégias para uma comunicação pública adequada ao contexto moçambicano na era digital. Para alcançar estes objectivos, adoptou um quadro metodológico de natureza mista, combinando abordagens qualitativa e quantitativa com recurso às técnicas de análise de conteúdos, entrevistas semi-estruturadas, observação e inquérito por questionário, desde a concepção do projecto, recolha de dados até a discussão de resultados da pesquisa. Do ponto de vista teórico, o estudo fundamenta-se em modelos de comunicação pública no ambiente digital, defendidos por Jenkins (2009), Castells (2002), Lévy (1999), Gilster (1997), entre outros. Os resultados obtidos demostram que a maioria dos inquiridos (68,4%) não usa e nem reconhece a “Credível como plataforma de verificação de factos e garante da informação verídica no ambiente digital, sendo que 31,6 % demostrou ser usuário que a reconhece como tal. Os resultados do estudo demonstram igualmente, as limitações da plataforma, relacionadas à dependência do governo para o seu funcionamento, fragilidades metodológicas, linguagem excessivamente técnica e uso irregular por parte dos utentes. Assim, torna-se crucial diversificar formatos e canais de divulgação, estimular parcerias envolvendo actores independentes para criação de plataformas de verificação de factos públicos e promover continuamente a literacia mediática, assegurando maior impacto, autonomia, imparcialidade e sustentabilidade das plataformas | en_US |
| dc.language.iso | por | en_US |
| dc.publisher | Universidade Eduardo Mondlane | en_US |
| dc.rights | openAcess | en_US |
| dc.subject | Comunicação digital | en_US |
| dc.subject | Literacia digital | en_US |
| dc.subject | Desinformação | en_US |
| dc.subject | Verificação de factos | en_US |
| dc.subject | Plataforma credível | en_US |
| dc.subject | Digital communication | en_US |
| dc.subject | Fact-checking | en_US |
| dc.subject | Disinformation | en_US |
| dc.subject | Digital literacy | en_US |
| dc.title | Plataformas digitais de verificação de factos públicos em Moçambique: uma análise da eficácia da credivel (2023-2024) | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.description.embargo | 2026-03-03 | - |
| dc.description.resumo | The present study, entitled “Public Fact-Checking Platforms in Mozambique: An Analysis of the Effectiveness of “Credível” (2023–2024)”, aimed to understand the role of public fact-checking platforms in providing truthful information in Mozambique. Specifically, it sought to: i) identify public fact-checking platforms from the perspective of various authors; ii) describe the functionality of the digital fact-checking platform “Credível”; iii) examine the effectiveness of “Credível” in providing truthful information in Mozambique; and iv) suggest strategies for public communication adapted to the Mozambican context in the digital era. To achieve these objectives, the study adopted a mixed-methods framework, combining qualitative and quantitative approaches and making use of content analysis, semi-structured interviews, observation, and questionnaire surveys, from project design through data collection to the discussion of research findings. From a theoretical perspective, the study is grounded in models of public communication in digital environments, as advanced by Jenkins (2009), Castells (2002), Lévy (1999), Gilster (1997), among others. The findings show that the majority of respondents (68.4%) neither use nor recognize “Credível” as a fact-checking platform or as a guarantor of truthful information in the digital environment, while 31.6% reported being users who recognize it as such. The results also highlight the platform’s limitations, including dependence on the government for its operation, methodological weaknesses, overly technical language, and irregular use by users. Consequently, it is crucial to diversify dissemination formats and channels, foster partnerships involving independent actors to establish public fact-checking platforms, and continuously promote media literacy, ensuring greater impact, autonomy, impartiality, and sustainability of such platforms | en_US |
| Appears in Collections: | Dissertações de Mestrado - ECA | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2025 - Moiana, Azael Edson.pdf | 2.08 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.