Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.uem.mz/handle258/921
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMonteiro, Amade Custódio-
dc.date.accessioned2024-04-26T10:51:48Z-
dc.date.available2024-04-26T10:51:48Z-
dc.date.issued2024-02-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.uem.mz/handle258/921-
dc.description.abstractNos Fundos de Pensões, os métodos actuariais têm como objectivo principal criar as provisões necessárias para que cada fundo possa em tempo oportuno, pagar as pensões devidas aos beneficiários ou adquirir as respectivas rendas vitalícias e, de uma forma geral, garantir a sua solvência ao longo do tempo. Este estudo procura avaliar até que ponto a escolha de um método de financiamento e de certos pressupostos actuariais garante a constituição de provisões necessárias para o pagamento futuro dos benefícios previstos na responsabilidade do Plano de Pensão em Moçambique. Dessa forma, o objectivo principal é avaliar os métodos de financiamento e pressupostos actuariais para o cálculo das responsabilidades actuariais dos Fundos de Pensões de Benefícios Definidos em Moçambique no período de 2009-2022. Para o alcance deste objectivo, fez-se a avaliação actuarial de um Fundo de Pensões, calculando-se as responsabilidades associadas ao mesmo através dos principais métodos de financiamento dos Planos de Benefícios Definidos e variaram-se as tábuas de mortalidades e a taxa de desconto. O estudo conclui que: (1) o Método Entry Age dá o maior passivo actuarial enquanto o Método Unit Credit dá o menor passivo. O passivo actuarial pelo método Attained Age e Projected Unit Credit é igual; (2) todas as coisas constantes, o Método Entry Age fornecerá a maior segurança e o Método Unit Credit a mínima segurança; (3) a tábua de mortalidade escolhida na avaliação actuarial, independentemente do método actuarial, impacta nos custos e nas responsabilidades do Fundo de Pensões, isto é, quanto maior for a mortalidade, menores serão os encargos com as pensões e também serão feitas menos contribuições; (4) quanto maior for a taxa de desconto, menor será a taxa de contribuição normal e vice-versa; e (5) quando a taxa de contribuição normal vigente é baixa, mais fundos devem ser reservados agora para atender a pagamentos de benefícios futuros, uma vez que as contribuições actuais podem não ser o suficiente, assim, devem ser feitas contribuições adicionais da massa salarial, de tal modo que o fundo normal esteja em nível adequado. Para usufruir de um nível moderado de segurança e estabilidade (em termos de nível de financiamento do Fundo de Pensões), o estudo recomenda: (1) a adoptação do método de financiamento Projected Unit Credit ou Attained Age; e (2) a criação de uma tábua de mortalidade moçambicana, de modo a obter avaliações actuariais mais consistentes e que espelhem a realidade do país.en_US
dc.language.isoporen_US
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlaneen_US
dc.rightsopenAcessen_US
dc.subjectFundo de pensõesen_US
dc.subjectMétodos actuariaisen_US
dc.subjectPressupostos actuariaisen_US
dc.titleAvaliação dos métodos de financiamento e pressupostos actuariais para o cálculo das responsabilidades actuariais dos Fundos de Pensões de Benefícios Definidos em Moçambique no período de 2009-2022en_US
dc.typethesisen_US
dc.description.resumoIn Pension Funds, the main objective of actuarial methods applied to pension fund is to create the necessary provisions so that each fund can, in a timely manner, pay the pensions owed to the beneficiaries or acquire the respective life annuities and, in general, guarantee its solvency over time. This study seeks to assess the extent to which the choice of a financing method and certain actuarial assumptions guarantee the constitution of permitted provisions for the future payment of benefits provided for under the responsibility of the Pension Plan in Mozambique. In this way, the main objective is to evaluate the financing methods and actuarial assumptions for calculating the actuarial responsibilities of Defined Benefit Pension Funds in Mozambique in the period 2009-2022. To achieve this objective, an actuarial valuation of a Pension Fund was carried out, calculating the responsibilities associated with it through the main financing methods of Defined Benefit Plans and the mortality tables and discount rate were varied. The study concludes that: (1) the Entry Age Method gives the highest actuarial liabilities while the Unit Credit Method gives the lowest liabilities. The actuarial liability using the Attained Age and Projected Unit Credit Method is the same; (2) all things being equal, the Entry Age Method will provide the greatest security and the Unit Credit Method the least security; (3) the mortality table chosen in the actuarial assessment, regardless of the actuarial method, impacts the costs and responsibilities of the Pension Fund, that is, the higher the mortality rate, the lower the pension charges will be and fewer contributions will also be made; (4) the higher the discount rate, the lower the normal contribution rate and vice versa; and (5) when the current normal contribution rate is low, more funds should be set aside now to meet future benefit payments, as current contributions may not be sufficient, so additional contributions should be made from the wage bill, such that the normal background is at an adequate level. To enjoy a moderate level of security and stability (in terms of the Pension Fund's financing level), the study recommends: (1) the adoption of the Projected Unit Credit or Attained Age Method; and (2) the creation of a Mozambican mortality table, in order to obtain more consistent actuarial assessments that represent the country's reality.en_US
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado - FACECO

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2024 - Monteiro, Amade Custódio.pdf1.2 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.