Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.uem.mz/handle258/648
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMlay, Gilead-
dc.contributor.authorBila, Leia Alexandre-
dc.date.accessioned2022-07-15T08:55:39Z-
dc.date.available2022-07-15T08:55:39Z-
dc.date.issued2003-10-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.uem.mz/handle258/648-
dc.description.abstractO presente trabalho analisa o desempenho financeiro de duas instituições de microfinanças - sendo uma formal e outra em vias de formalização. A TCHUMA e uma instituição formal e a Caixa Comunitária de Credito e Poupança (CCCP) esta em processo de legalização das associações de crédito e poupança. O índice de eficiência e Intensidade de subsídio (ESII) desenvolvido por Khalily e tal., (200) foi usado para (i) analisar a dimensão estrutura dos subsídios necessários para o desenvolvimento do crédito (ii) analisar a eficiência em relação aos principais indicadores financeiros e o custo social das IMFs. A análise empírica do desempenho financeiro da CCCP e TCHUMA cobre o período de 2000-2002. Os dados relevantes foram recolhidos directamente nas instituições a partir dos resultados financeiros, foi necessário realizar alguns ajustamentos para efeitos de comparação dos resultados. Os resultados mostram que tanto o TCHUMA como a CCCP tiveram uma tendência crescente na necessidade do subsídio bruto global ao longo 2000-2002 mas reduziram a intensidade de dependência de subsídio. A eficiência operacional constitui um desafio para as duas IMFs porque nenhuma das instituições alcançou níveis satisfatórios e 2000-2002, a TCHUMA se situou em 43% e a CCCP em 3%. A diferença nos resultados pode se explicada pelo facto de as duas instituições serem de natureza diferente, servirem clientes de natureza diferente e operarem sob diferentes conduções. As duas instituições comportam altos custos sociais em termos de subsidio liquido da carteira activa e tem tendência crescente apesar de haver maior incidência da TCHUMA. De acordo com as instituições, as IMFs poderiam reduzir este custo e melhorar a sustentabilidade através do melhoramento da eficiência operacional e agravamento da taxa de juro de empréstimo sem incorrer a nenhum custo operacional. Estas concluses tem implicações de políticas no desenvolvimento do mercado do microcredito e desenho de um quadro regulador das IMFs do pais.en_US
dc.language.isoporen_US
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlaneen_US
dc.subjectInstituições de microfinançasen_US
dc.subjectTCHUMAen_US
dc.subjectCaixa Comunitária de Credito e Poupançaen_US
dc.subjectDesempenho financeiroen_US
dc.titleAnálise do desempenho financeiro das instituições de microfinanças no mercado de credito: o estudo da CCP e TCHUMAen_US
dc.typethesisen_US
dc.embargo.termsopenAcessen_US
dc.description.resumoThe present work analyzes the financial performance of two microfinance institutions - one being formal and the other in the process of being formalized. TCHUMA is a formal institution and the Caixa Comunitário de Credito e Poupança (CCCP) is in the process of legalizing credit and savings associations. The Efficiency and Subsidy Intensity Index (ESII) developed by Khalily et al., (200) was used to (i) analyze the structural dimension of subsidies required for credit development (ii) analyze efficiency in relation to key indicators financial and social cost of MFIs. The empirical analysis of the financial performance of CCCP and TCHUMA covers the period 2000-2002. The relevant data were collected directly from the institutions from the financial results, it was necessary to make some adjustments for the purpose of comparing the results. Results show that both TCHUMA and CCCP had an increasing trend in global gross subsidy need over 2000-2002 but reduced subsidy dependency intensity. Operational efficiency is a challenge for both MFIs because none of the institutions reached satisfactory levels and in 2000-2002, TCHUMA stood at 43% and CCCP at 3%. The difference in the results can be explained by the fact that the two institutions are of different nature, serve clients of different nature and operate under different conditions. Both institutions have high social costs in terms of net subsidy of the active portfolio and have a growing trend despite the higher incidence of TCHUMA. According to the institutions, MFIs could reduce this cost and improve sustainability by improving operational efficiency and increasing loan interest rates without incurring any operational costs. These findings have policy implications for the development of the microcredit market and the design of a regulatory framework for MFIs in the country.en_US
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado - FAEF

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2003 - Bila, Leia Alexandre.pdf2.08 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.