Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.uem.mz/handle258/475
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorChiconela, Tomás Fernando-
dc.contributor.authorMartins, Cheila Klironomos Sequeira-
dc.date.accessioned2021-09-17T12:55:20Z-
dc.date.available2021-09-17T12:55:20Z-
dc.date.issued2015-03-01-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.uem.mz/handle/258/475-
dc.descriptionDissertação de Mestrado em Produção Vegetalen_US
dc.description.abstractIn Mozambique, the use of fertilizers and pesticides is very low and more than 95% of small producers do not use fertilizers, nitrogen is the limiting nutrient in rice production, following the same trend as other cereals. Weeds are one of the biggest constraints for agricultural production made by small producers because activities are normally done manually. However, their yields are around 0.8 to 1.2 ton / ha, considered low in relation to the potential of improved varieties (6 to 7 ton / ha). Azolla is one of the biofertililizers and controls weeds, but so far there is little information in Mozambique about Azolla filiculoides. To assess the effect of Azolla, two trials were conducted at the Umbelúzi Agrarian Station, in Maputo province. The experimental design of each one was made up of complete blocks caused by four repetitions. The weed control trial 5 treatments (control - without Azolla inoculum and no weeding, Monda, with 0.5, 1 and 2 ton / ha of Azolla inoculum and the biofertilizer trial had seven treatments (control - without Azolla + without N, 30 kg / ha of N, 60 kg / ha of N, 90 kg / ha of N, 30 kg / ha of N + 6 ton of Azolla / ha, 60 kg / ha of N + 6 ton of Azolla / ha and 6 ton of Azolla / The results showed significant differences in weed control, obtaining better yields when using treatments containing 1 to 2 ton / ha of Azolla inoculum with 3.35 to 3.45ton / ha, respectively compared to the control treatment (1.87ton / ha) The control treatment had the lowest number of panicles per m 2 (471.25) and 16 plants / m 2 of the abundance of weeds compared to other treatments such as Monda (8 plants / m 2), 0.5ton / ha of Azolla (5 plants / m 2), 1ton / ha of Azolla (4 plants / m 2) and 2ton / ha of Azolla (2 plants / m 2) .In the assay on biofertilizer, the results also showed differences significant differences in yields (where the treatment with Azolla inoculum gave 3.6 ton / ha and which did not differ between 90, 60 and 30 kg / ha of N / ha, with 4.85, 3.69 and 2.79 ton / ha, respectively). A similar trend was also observed when Azolla was combined with 60 and 30 kg / ha of N, with 4.28 and 3.63 ton / ha, respectively. Thus concluding that, this alga can be an alternative for weed control as well as nitrogen fixer for small rice producers. (TRADUÇÃO NOSSA)en_US
dc.language.isoporen_US
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlaneen_US
dc.subjectProdução de arrozen_US
dc.subjectPequenos produtoresen_US
dc.subjectRendimento de culturasen_US
dc.subjectFertilizantes e pesticidasen_US
dc.titleAvaliação de Azolla filiculoides no controlo de infestantes e como biofertilizante na produção de arroz irrigadoen_US
dc.typethesisen_US
dc.embargo.termsopenAcessen_US
dc.description.resumoEm Moçambique, o uso de fertilizantes e pesticidas é muito baixo e mais de 95% dos pequenos produtores não usam os fertilizantes, o nitrogênio é o nutriente limitante na produção de arroz, seguindo a mesma tendência dos demais cereais. As infestantes constituem um dos maiores constrangimentos para produção agrícola feita pelos pequenos produtores porque normalmente as actividades fazem manualmente. Contudo, os rendimentos deles rondam, entre 0.8 a 1.2 ton/ha considerados baixos em relação ao potencial das variedades melhoradas (6 a 7ton/ha). A Azolla é um dos biofertililizante e controla infestantes, mas até então há pouca informação em Moçambique sobre Azolla filiculoides. Para avaliar o efeito da Azolla foram conduzidos dois ensaios na Estação Agrária do Umbelúzi, província de Maputo. O desenho experimental de cada foi de blocos completos causalizados com quatro repetições. O ensaio sobre o controlo de infestantes 5 tratamentos (controlo- sem inóculo de Azolla e sem monda, Monda, com 0.5, 1 e 2 ton/ha de inóculo de Azolla e o ensaio sobre biofertilizante teve sete tratamentos (controlo-sem Azolla+sem N, 30 kg/ha de N, 60kg/ha de N, 90kg/ha de N, 30kg/ha de N+ 6 ton de Azolla/ha, 60kg/ha de N+ 6 ton de Azolla/ha e 6 ton de Azolla/ha). Os resultados mostraram diferenças significativas no controlo de infestantes, obtendo melhores rendimentos quando usados os tratamentos contendo 1 a 2 ton/ha de inóculoda Azolla com 3.35 a 3.45ton/ha, respectivamente comparando com o tratamento controlo (1.87ton/ha). O tratamento controlo teve o menor número de panículas por m 2 (471.25) e 16 plantas/m 2 da abundância de infestantes comparando com outros tratamentos como a Monda (8 plantas/m 2 ), 0.5ton/ha de Azolla (5 plantas/m 2 ), 1ton/ha de Azolla (4 plantas/m 2 ) e 2ton/ha de Azolla (2 plantas/m 2 ). No ensaio sobre biofertilizante, os resultados também mostraram diferenças significativas nos rendimentos (onde o tratamento com inóculo de Azolla deu 3,6 ton/ha e as quais não diferiram entre 90, 60 e 30 kg/ha de N/ha, com 4,85, 3,69 e 2,79 ton/ha, respectivamente). Tendência semelhante também foi observada quando Azolla foi combinada com 60 e 30 kg/ha de N, com 4,28 e 3,63 ton/ha respectivamente. Concluindo assim que, esta alga pode ser uma alternativa de controlo de infestantes bem como fixadora de nitrogénio para os pequenos produtores de arrozen_US
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado - FAEF

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2015 - Martins, Cheila Klironomos Sequeira.pdf1.7 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.